Дом из кирпича или бруса, что лучше

Дом из кирпича или бруса, что лучше

В современном многообразии стройматериалов сложно остановить выбор на чем-то одном для строительства индивидуального дома. Особо высоким спросом пользуется брус и кирпич. Это материалы, проверенные временем. Технология производства известна, их выбор несложный. Но остается вполне закономерный вопрос: «Дом из кирпича или бруса: что лучше?». На самом деле, выбрать фаворита очень сложно, так как оба материала заслуживают называться лучшими.

Выбор остается только за Вами, но ниже мы проведем сравнение материалов и домов, построенных из бруса и кирпича. Возможно, изучив информацию, Вы сможете принять правильное решение.

Дом из кирпича или бруса: что лучше по характеристикам?

Рассмотрим преимущества и недостатки бруса. Он выступает производной дерева, имеет те же особенности, что и древесина:

  • экологически чистый материал, который не вызывает аллергию (за исключением клееного бруса);
  • пористая структура поверхности хорошо впитывает и отдает тепло, влагу;
  • древесный аромат (чаще всего хвойный), красивый рисунок;
  • легко поддающийся обработке, легкий по весу;
  • большие габариты бруса позволяют построить жилой дом за короткий срок, потому как за один прием можно охватить всю длину стены;
  • невысокая стоимость – купить брус Вы сможете недорого в любое время года.

К недостаткам стоит отнести следующие свойства, которые легко предотвращаются с помощью современных средств:

  • не огнестойкий – дерево легко возгорается, но избежать этого можно, обработав материал специальными пропитками;
  • подвергается воздействию окружающей среды, гниению и боится вредителей – обеспечив хорошую антисептическую обработку или гидроизоляцию, Вы продлите его долговечность;
  • после усыхания бруса он теряет до 10% своего объема – можно купить просушенный брус, но так Ваши расходы существенно вырастут.

Кирпич пользуется не меньшим спросом, что объясняется его положительными свойствами:

  • высокая прочность – чтобы сломать стену из кирпича, даже трактору придется прилагать немалые усилия;
  • надежность – можно быть уверенным в устойчивости конструкций из кирпича;
  • экологически чистый – в основе заложены вода, глина, песок – природные вещества.

Существенные преимущества материала, но нельзя не отметить недостатки кирпича:

  • стоимость довольно высокая и не каждый позволит себе такие расходы (особенно, если планируется двухэтажный дом);
  • высокий коэффициент теплопроводности не позволяет надолго сохранять тепло;
  • внешний вид кирпичной стены не всегда привлекательный, но Вы всегда можете использовать декоративный фасадный кирпич, но его стоимость более высокая, и он используется только как декоративный элемент фасада.

Рассмотрев характеристики строительных материалов, нельзя точно сказать, что лучше брус или кирпич. Это можно выяснить только при сравнении домов, которые построены из этих материалов.

Дом из кирпича или дом из бруса: что лучше?

Чтобы понять, какой материал использовать для строительства, нужно оценить дома, построенные из них. Ниже мы приведем сравнительный анализ этих конструкций.

С давних времен древесина активно используется для строительства домов и прочих помещений. В настоящее время интерес на деревянное жилье никуда не пропал, разве стал немного меньше с приходом в продажу других строительных материалов.

Ценители красоты, тепла, близости природы, благоприятного климата отдают предпочтение дереву, но в современной форме оцилиндрованного бревна или бруса. Остановимся на конструкциях домов из бруса, так как он прост в сборке, доступен по цене, постоянно есть в наличии. Брус – это один из материалов, который представлен широким спектром разновидностей:

  • профилированный камерной сушки/естественной влажности;

  • обрезной естественной влажности;

Деревянный каркас можно построить из любого бруса, отталкиваясь от своих пожеланий. Для постоянного проживания строят каркас из клееного или профилированного бруса. Он хорошо сохраняет комфортный климат, а также не нуждается в дополнительной отделке. Деревянный дом из этих заготовок может намного быстрее позволить справить новоселье.

Основные преимущества домов из бруса

  • Главным достоинством, безусловно, является его экологичность. Современный мир переполнен веществами, предметами, которые ухудшают нашу жизнь. Деревянный каркас дарит возможность единения с природой. Воздух в помещении будет чистым, легким, наполненным ароматом ели, сосны, лиственницы. Зависит от сырья, которое используют для заготовки бруса.
  • Красота. Дерево имеет уникальный рисунок, цвет, который не может оставить человека равнодушным. Приятно смотреть на брус, напоминающий очертания бревна. Все стены сруба после усадки отличаются оригинальным декором из появившихся трещин. Такие стены не нуждаются в отделке, а значит, экономят бюджет на шпатлевке, обоях, ГКЛ, краске и т.п. После шлифовки древесины достаточно нанести лак, и Ваше помещение наполнится уютом.
  • Удобство монтажа. Элементы деревянного сруба собираются как конструктор. Клееный и профилированный брус имеет замковые соединения, позволяющие существенно ускорить сборку каркаса. Сборка сруба затянется разве что при самостоятельной рубке угловых соединений, но в любом случае это будет не так долго, как кладка кирпича. За один раз брус покрывает всю длину.
  • Сохранение комфорта и тепла. Древесина имеет невысокий уровень теплопроводности. У брусовых деталей она меньше, так как замковое соединение звеньев не пропускает тепло. Тепло не уходит наружу, а холод внутрь, деревянная стена может накапливать и затем очень долго отдавать тепло в помещении. В доме из бруса с сечением больше 150 мм не будет холодно. Дерево не просто сохраняет энергию, но и может пропускать влажность. В помещениях без увлажнителя воздуха или кондиционера сохраняется комфортный микроклимат.
  • Стоимость. Коробка из бруса обходится дешевле кирпичной постройки. Тем застройщикам, которые не имеют достаточных средств на строительство, стоит обратить внимание на брусовый проект дома. Учитывая возможность проживать в доме без дополнительной отделки, конечная стоимость проекта будет намного дешевле кирпичного.
  • Легкость конструкции не подразумевает возведения серьезного фундамента. Просушенное дерево имеет небольшой вес, что нельзя не учитывать при выборе фундамента. Фундамент делают облегченный, чаще ленточный или столбчатый. На большую глубину заливают с целью обеспечить постройку большим погребом.
  • Усушка древесины приводит к снижению объема бруса. Это негативно сказывается на высоте деревянных стен. В том случае, если усадка дома была выполнена не по правилам, его может перекосить, брус сильно растрескается или выгнется. Усадка дома обязательно должна проходить на протяжении 6-12 месяцев. Устанавливать двери, окна, пол, чистовую крышу, потолок при использовании бруса естественной влажности стоит после усадки.
  • Подвергается быстрому гниению, образованию плесени, вредителей по причине снятия верхнего защитного слоя древесины во время обработки. Меньше подвергается гниению, он пропитан составами и клеем.
  • Плохая устойчивость к огню. Деревянный дом вызывает большую опасность для жизни, чем кирпичный.
  • Требует постоянного ухода и внимания. Нельзя допускать никаких протечек в крыше, образования межвенцовых щелей. Это вызовет деформацию сруба в будущем и нарушение микроклимата всей конструкции.

Как видите, преимуществ у деревянного дома больше. Проявляя бдительность, заботу, можно долго не задумываться о строительстве нового жилья.

Кирпичный дом

Дом из кирпича появился позже деревянных, но пользуется высоким спросом благодаря своей надежности и прочности. Многие люди предпочитают для строительства домов именно этот материал.

Основные преимущества кирпичного дома

  • Кирпичный дом намного прочнее брусового варианта. Стены не подвергаются никакому воздействию, не деформируются даже под воздействием стихии: наводнения, урагана и т.д. Кирпичный дом прослужит на протяжении многих лет, требуя только редкого вмешательства.
  • Не дает усадки коробки, по сравнению с деревянным домом. Осаживание, безусловно, происходит, но оно не настолько значительное. При хорошо отстоявшемся, качественном фундаменте движение конструкции происходит только при сезонном движении почв.
  • Устойчивость к огню. Дом из кирпича не боится огня. Это самая безопасная конструкция.
  • Экологически чистый дом. При производстве кирпича применяется природное сырье. Кладка осуществляется на цементно-песчаный раствор.
  • Расширенные возможности строительства. Сегодня из кирпича можно реализовать любой индивидуальный проект. Причем размеры комнат не имеют ограничений стандартами. Это может быть кирпичный особняк или миниатюрный домик, не требующий специальных технологий соединения или сращивания переходов, как у дома из бруса.
  • Высокая стоимость материала и работа специалистов. Сегодня не каждый может позволить себе строительство кирпичного дома, так как требуется строительство стены толщиной в несколько кирпичей. Не стоит заниматься самостоятельным строительством, если у Вас нет должного опыта. Избавиться от зрительных дефектов сложно, разве что использовать для облицовки фасадные отделочные материалы. В плане расходов деревянный дом будет более выгодным.
  • Не всегда привлекательный внешний вид. Чтобы дом из кирпича стал красивым, рекомендуем использовать декоративные элементы для фасада. В таком случае стоимость проекта на порядок увеличивается. Дом из бруса смотрится намного лучше кирпичного.
  • Необходимость обустройства надежного фундамента, что делает проект еще более дорогим. Особенно высокими расходы будут в случае близкого расположения грунтовых вод, болотистой почвы, ведь понадобится поднятие ее землей или песком. Причем рисковать снизить расходы нельзя, иначе можете в будущем об этом пожалеть. Наверняка, Вы неоднократно видели, как кирпичная кладка домов потрескалась.
  • Погода в доме. Кирпич отличается хорошей теплопроводностью, что негативно сказывается на сохранении тепла внутри дома. Конструкция подразумевает строительство стены толщиной в полтора метра или дополнительного утепления. Но это займет большую площадь, и еще довольно дорого. Лучше и дешевле в этом случае построить деревянный каркас.
  • Кирпичные стены не могут обойтись без отделки. Ее нужно начинать делать через 1 год после завершения строительства. А значит, быстро справлять новоселье не получится.

Сравнив два типа конструкции, сложно сказать, какой из них лучше. Рекомендуем взвесить все за и против: кто-то ищет дом дешевле, кто-то ценит надежность и прочность конструкции. Общее достоинство имеют кирпичный дом и дом из бруса – экологичность. Оба материалы созданы из сырья, которое было подарено самой природой. Все недостатки легко устраняются. Отдавайте предпочтение тому, что Вам ближе.

Читайте также  Металлические откосы на окнах наружные: пошаговая инструкция

Источник:
http://remontik.org/brus/dom-iz-kirpicha-ili-brusa-chto-luchshe/

Дом из бруса или кирпича — какой лучше

Когда человек собирается строить дом, он просчитывает все возможные варианты, стараясь найти баланс между стоимостью и эксплуатационными характеристиками. Прочитав статью, вы узнаете, чем по цене и эксплуатационным характеристикам отличаются дома из бруса и кирпича, их сильные и слабые стороны. Это поможет вам сделать правильный выбор.

Эксплуатационные характеристики лучшего дома

К основным эксплуатационным характеристикам относят:

  • сопротивление теплопередаче;
  • влажность;
  • средний срок службы;
  • стойкость к огню;
  • стойкость к землетрясению;
  • стойкость к ветру;
  • стойкость к наводнению.

СНиП 23-02-2003 «Тепловая защита зданий» описывает такой параметр, как сопротивление теплопередачи, которое обратно пропорционально теплопотерям. Чем выше теплопотери здания, тем больше энергии необходимо для поддержания комфортной внутренней температуры. Согласно этому документу на всей средней полосе России, необходимая толщина стен кирпичного дома, обеспечивающая достаточный уровень сопротивления теплопередачи превышает 2 метра. При этом толщина стен из бруса, обеспечивающая приемлемый уровень теплопотерь, составляет 56,5 см. Если средняя температура зимой не опускается ниже минус 5 градусов, то дом из бруса толщиной 20 см обладает достаточным сопротивлением теплопередачи, поэтому не нуждается в утеплении.

Если же средняя температура опускается ниже, то утепление позволит серьёзно снизить расходы на отопление. Чтобы кирпичный дом мог хоть как-то конкурировать по сопротивлению теплопередаче, приходится серьёзно увеличивать толщину стен (2 и более кирпича), либо использовать кладку с воздушными карманами, снижающими теплопотери. При толщине стены в 1 кирпич (25-26 см) такой дом без утепления подходит лишь для регионов, где средняя температура зимой не ниже плюс 5 градусов.

В кирпичных домах влажность зависит от многих факторов, главный из которых – качественная вентиляция. Ведь кирпич, в отличие от дерева, не способен впитывать влагу из помещения и отдавать её в атмосферу. Если же влажность в доме ниже, чем на улице, то дерево начинает работать в обратном направлении. Поэтому влажность в деревянных домах даже при плохой вентиляции ниже, чем в кирпичных строениях. А чем ниже влажность, тем меньше вероятность появления гнили и плесени, которые представляют опасность для здоровья.

Средний срок службы

Средний срок службы дома зависит от соблюдения технологии и использования качественных материалов. Нередки случаи, когда неправильно построенный кирпичный дом начинал разваливаться через 2-3 года из-за использования некачественного материала и допущенных строителями ошибок. Качественно построенный кирпичный дом прослужит не менее 100 лет. Такой же срок без серьёзного ремонта прослужит и деревянный дом, если для его изготовления использовали хорошо высушенный брус и качественные пропитки. В России до сих пор встречаются деревянные дома и церкви, построенные в 19 и даже 18 веке.

Стойкость к огню

Один из главных аргументов, который используют противники домов из бруса, заключается в их низкой стойкости к огню . На самом деле это не совсем так. Если брус перед укладкой опрыскали противопожарными реагентами, и раз в 3-5 лет проводят профилактическую обработку, то поджечь такой дом очень сложно. Он не загорится от упавшей на пол сигареты или короткого замыкания. Если же дом оказался в зоне лесного пожара, то он сгорит. Однако, кирпичные дома, оказавшиеся в зоне лесного пожара, приходят в такое состояние, что их невозможно восстановить. Из-за высокой температуры кирпич и раствор теряют прочность. Лесные пожары, бушевавшие весной 2015 года в Сибири, показали, что никаких преимуществ кирпичных домов перед деревянными строениями нет. При этом построить заново деревянный дом обойдётся в 3-6 раз дешевле, чем кирпичный . А с учётом необходимости разбора и вывоза обгоревших стен, разница в цене окажется ещё больше.

Стойкость к землетрясению

Во время землетрясения опасны не сами тектонические толчки, а инерция стен и крыши дома. Чем выше масса стен, тем больше инерция. При землетрясении силой свыше 6 баллов, инерция кирпичной стены настолько велика, что в кладке начинают появляться трещины, снижающие прочность дома. Ведь прочность и жёсткость кирпичного дома обеспечивает тонкий слой раствора между кирпичами. С деревянным домом все совершенно иначе. Деревянный дом в течение года два раза меняет свои размеры из-за изменения толщины бруса. К середине зимы брус впитывает максимальное количество влаги и увеличивается в размерах. К середине-концу лета влажность максимально снижается, из-за чего брус сжимается, уменьшаясь в размерах. Поэтому в домах из бруса крепление в пределах одного венца и крепление венцов друг к другу обеспечивают не только замки на углах, но и деревянные нагели. Поэтому после землетрясения в 7-9 баллов из-за инерции возможно небольшое увеличение зазора между отдельными венцами, что никак не повлияет на общую прочность дома. При необходимости деревянный дом несложно отремонтировать, достаточно снять и заново уложить венцы, расположенные выше щели. Такая работа занимает не больше 2 недель и для её проведения достаточно 2-3 человек.

Стойкость к ветру

Люди, незнакомые со строительством, нередко утверждают, что дома из бруса боятся ветра со скоростью свыше 30 метров в секунду. Скорее всего, основанием этой легенды были некачественно сделанные каркасные дома. Нередко во время строительства каркасных домов используют не высушенный пиломатериал, а доску естественной влажности. Во время усушки такой каркас рассыхается, его жёсткость и прочность многократно снижаются. В отличие от него, для строительства дома из любого вида бруса используют только хорошо высушенный материал. Поэтому ветер скоростью 30-40 метров в секунду не причиняет такому дому вреда.

Однако при таком ветре основной удар приходится не на прочные стены, а на крышу. Если крепление крыши к стене сделано с нарушением технологии, то велика вероятность, что ветер сорвёт её. Такое происходит с домами из дерева и кирпича довольно часто. Если же крепление крыши к стене выполнено с соблюдением технологии, то прочность дома из бруса мало чем уступает кирпичному зданию. Ведь ветры со скоростью свыше 60 метров в час бывают не везде и очень редко. В Новороссийске во время Боры средняя скорость ветра составляет 30 метров в секунду, а скорость порывов достигает 90 метров в секунду. В этих условиях дома из бруса ничем не уступают кирпичным строениям. Если же скорость ветра составит 120-160 метров в секунду, то дом из бруса, скорее всего, уступит кирпичному строению. Однако и кирпичный дом при таком ветре получит серьёзные повреждения.

Стойкость к наводнению

Небольшие наводнения, во время которых высота подъёма воды не превышает 0,5 метра и продолжительность которых меньше 3 часов, не причиняют вреда ни кирпичному, ни брусовому дому, если их фундамент выше уровня воды. Если же вода зашла в дом, потребуется замена полов и серьёзный внутренний ремонт. Когда вода поднимается заметно выше фундамента и стоит больше суток, то происходит подмокание и проседание фундамента. Отремонтировать кирпичный дом после этого невозможно, придётся его разбирать и строить заново, а это как минимум 20 месяцев, если соблюдать всю технологию. А дом из бруса вполне можно отремонтировать, потому что для него чаще всего используют свайный фундамент из металлических труб. Даже если проседание настолько велико, что дом ремонту не подлежит, полная разборка, сушка и сборка займёт не больше 2 месяцев вместе с установкой нового фундамента.

Какой дом дешевле и лучше – кирпичный или деревянный

По основным эксплуатационным характеристикам дома из бруса как минимум не уступают строениям из кирпича, а их стоимость, вместе с монтажом в 3-6 раз ниже. При этом скорость возведения дома из бруса как минимум в 10 раз выше. Единственное, в чем дома из бруса уступают кирпичным – в традиционности. Кирпичные дома привычны, в них жили ещё дедушки и бабушки. А дома из бруса – это новое, которое нередко пугает. Если вам нужен хороший, тёплый, прочный, недорогой и сухой дом, используйте брус. Если для вас важней традиционность и, вы готовы платить за неё в 3-6 раз дороже, стройте дом из кирпича.

Источник:
http://www.rwhouse.ru/cto-lucse-dom-iz-brusa-ili-kirpica/

Дом из бруса или кирпича

Какой дом лучше: дом из бруса или кирпича

Какие дома лучше: из камня или дерева

GOOD WOOD использует в строительстве и камень, и клееный брус — дома из кирпича и дерева одинаково популярны среди наших заказчиков. Компания начинала с деревянных домов, потом появились проекты комбинированных коттеджей, затем полностью кирпичные. Архитекторы успели изучить каждый материал, могут адекватно сравнить преимущества и рассказать какие лучше дома: из камня, дерева или комбинированные проекты.

В статье дадим сравнение дома из бруса и кирпича, расскажем какое дерево и камень используется в GOOD WOOD и почему.

Дома из кирпича

Камень для строительства:

  1. Керамический кирпич. Иногда используется силикатный, но в большинстве объектов применяется именно керамика — «красный» кирпич выигрывает по прочности, устойчивости к воздействию влаги.
  2. Газобетон. Дешевле керамики, обеспечивает достаточную прочность. Главные недостатки — низкая способность к аккумуляции тепла, зависимость теплоизоляции от влажности.
  3. Керамические блоки Porotherm. Увеличенная версия керамического кирпича — один блок заменяет до 14 стандартных кирпичей. Снижаются расходы на кладку, вес конструкции, повышается теплоизоляция.
Читайте также  Как класть огнеупорный кирпич и какой приготовить раствор?

Кирпич, который использует GOOD WOOD

В GOOD WOOD можно заказать индивидуальное строительство из обычного кирпича и газобетона, но для серийных проектов используем поризованные блоки Porotherm. Причина даже не в огромном количестве положительных отзывов о Поротерм. Наши архитекторы и строители убедились в практичности «теплой керамики» на личном опыте. Подробнее о блоках Porotherm — в статье «Строительство из кирпича».

Преимущества кирпича:

  1. Прочность и долговечность стен. С кладкой можно обращаться как с обычной стеной в многоквартирном здании. Материал не боится влаги, вредителей.
  2. Огромное количество вариантов отделки, которую монтируют не дожидаясь усадки, без использования противоусадочных технологий.
  3. Привычный материал для городских жителей. Многие заказчики не готовы сразу переехать из квартиры в деревянную усадьбу.

Недостатки кирпичного дома

  1. Большой вес конструкции. Блоки Поротерм легче классического кирпича, но и для них приходится сооружать массивный фундамент, дополнительно рассчитывать нагрузку на грунт.
  2. Требуется внутренняя и внешняя отделка. Брус достаточно покрыть антисептиком, покрасить. Кирпичную стену штукатурят и красят (монтируют финишную отделку) с обеих сторон.
  3. Увеличение времени и стоимости строительства. Растут расходы на фундамент, сборку, дополнительные материалы.

Кирпичные дома: проекты и цены

GOOD WOOD строит кирпичные дома под ключ — проекты разрабатываем одноэтажные, двухэтажные, варианты с цоколем. Для строительства можно выбрать готовый проект или разработать собственный коттедж с нуля.

Дома из дерева

Типы дерева для строительства

  1. Бревно. Идеально подходит для строительства частных коттеджей бревно большого диаметра (от 50 см). Оцилиндрованное — слишком тонкое для создания нормальных условий.
  2. Брус из массива. Выпускается в виде профилированных или гладких изделий. При использовании бруса естественной влажности приходится проводить несколько этапов конопатки, монтировать дополнительное утепление, дожидаться окончания усадки перед началом отделки.
  3. Клееный брус. Прогрессивный материал из клееных ламелей. Для изготовления используется натуральная древесина, безопасный клей. За счет предварительной сушки панелей усадка снижается до 2%, средства компенсации делают деформацию предсказуемой и незаметной.

Какое дерево используется в GOOD WOOD

GOOD WOOD применяет в строительстве только клееный брус собственного производства. Такой подход обеспечивает полноценный контроль качества на каждом этапе изготовления. За счет собственного производства мы строим современные деревянные дома с гарантией 50 лет.

Преимущества деревянного дома:

  1. Полностью натуральный материал.
  2. Облегченный фундамент.
  3. Ускорение строительства.

Недостатки дерева:

  1. Усадка. Даже при строительстве из клееного бруса требуется учитывать естественную деформацию.
  2. Необходимость защитной обработки, регулярного техобслуживания.
  3. Восприимчивость к перепадам температуры.

Дома из клееного бруса: проекты

GOOD WOOD строит дома из клееного бруса с 2005 года — за годы работы мы собрали базу удачных проектов, доработали каждую мелочь, учли пожелания владельцев. В каталоге представлено несколько десятков типовых и индивидуальных проектов. При разработке готовые чертежи часто используются как база для создания нового коттеджа с учетом требований заказчика.

Комбинированные дома из камня и дерева

Материалы для строительства комбинированных домов

  1. Любые строительные блоки и сруб из бревна или бруса. Эконом-вариант, который обходится дешевле по начальным затратам, но требует дополнительной отделки, утепления, конопатки.
  2. Кирпич и клееный брус. Классическое сочетание материалов, сопоставимых по надежности, долговечности.
  3. Поризованные блоки Porotherm и клееный брус. При выборе блоков и бруса соответствующей толщины утепление не требуется. После строительства остается выполнить защитную и декоративную отделку.

Какие материалы использует GOOD WOOD для комбинированных зданий

В GOOD WOOD для типовых коттеджей используется сочетание теплой керамики Поротерм и клееного бруса. В некоторых случаях по желанию заказчика допускается замена Porotherm на газобетонные блоки.

Преимущества комбинированных построек

  1. Шале — отличное решение внутренних споров семьи по поводу материала для строительства. Комбинированный коттедж подойдет любителям древесины и кирпича.
  2. Естественное разделение пространства на 2 зоны — жилую и общую.
  3. Необычная яркая внешность.

Недостатки комбинированной технологии

  1. Сложность расчетов, строительства. При объединении технологий приходится использовать больше оборудования.
  2. Усадка верхней части. Для компенсации используются противоусадочные технологии.
  3. Необходимость отделки первого этажа. Возможно, это не совсем недостаток — декоративная отделка всегда становится украшением.

Проекты комбинированных домов

Как выбрать: кирпич или клееный брус?

Первый способ определиться с материалом — побывать в готовом здании. В GOOD WOOD есть демонстрационные дома всех типов, включая фахверки. При осмотре обратите внимание на планировку, оцените высоту потолков, расположение лестниц, толщину стен, звукоизоляцию. Личный осмотр часто помогает принять решение.

Второй вариант — консультация архитектора. Специалист предлагает индивидуальное проектирование дома с учетом пожеланий заказчика, показывает примеры готовых зданий. Если заказчик приходит с проектом (эскизным или с расчетом конструкций) — анализируем, исправляем ошибки, показываем недочеты. Консультация проводится в офисе или с выездом на участок, осмотром территории.

Консультация архитектора — бесплатная услуга GOOD WOOD. На встречи выезжают действующие архитекторы компании. У каждого специалиста — собственное портфолио готовых коттеджей, которые показаны на сайте.

Источник:
http://www.gwd.ru/technology/stati/kirpich-ili-kleenyy-brus/

Какой дом лучше: кирпичный или деревянный

В статье сравниваются главные достоинства и недостатки кирпичного и деревянного домов. Благодаря представленной информации, вам будет легче выбрать нужный материал для постройки жилища.

Строительство жилья – дело трудоемкое и хлопотное. Никак не сориентируетесь, какой дом лучше: кирпичный или деревянный? Да, не легкая задача. Попробуем с ней справиться. Рассмотрим хорошие и плохие качества кирпича и дерева, их стоимость, прочность, характеристики.

Сравнение построек

Выбор основы зависит от бюджета и пожеланий хозяина. Разберемся с приоритетами.

Для долговечного здания больше подходит кирпич. Для экономии бюджета или времени, разумно строить дом из дерева.

От вида стен здания, зависит тип фундамента. Если материал для будущего жилища дерево, то постройка с фундаментом будут более легкими.

Дерево, во время осадков, напитывается водой и не дает повышаться влажности внутри помещений. Оно сохраняет тепло. Тем самым сокращая количество времени и объем топлива, необходимого для обогрева жилплощади. Строительство дома из кирпича требует наличия автоматической системы, которая регулирует температурный режим.

Кирпичное жилище имеет высокие показатели пожаробезопасности. А в постройке из древесного материала любое малейшее возгорание может превратиться в сильный пожар.

Бревенчатая постройка подвержена появлению плесени, грибка. В жилище из кирпичной кладки такое случается редко.

Некоторые люди предпочитают комбинировать решения. Когда в основе первого этажа лежит кирпич, следующих – древесина.

Плюсы и минусы дерева

К главным достоинствам деревянной постройки относятся:

  • Высокая скорость работ по возведению. Поставить деревянный сруб можно за пару месяцев.
  • Низкая цена. Как правило, дерево дешевле, чем кирпич.
  • Небольшой вес. Строения из бруса легкие. Возводятся на столбчатом или свайном фундаменте.
  • Здоровый материал. Дерево может «дышать», способно пропускать кислород. Вероятность появления затхлости минимальная.
  • Комфортный микроклимат. Дерево имеет хорошую теплопроводность. Летом в строении из него сохранится прохлада, а зимой тепло.
  • Безопасность для организма. Материала чище дерева на строительном рынке не существует. Особняк из древесины экологический, обладает полезными свойствами. Ее ароматы благотворно влияют на здоровье.

Минусами бревенчатых строений считается:

  • Низкая огнестойкость. Если произойдет пожар, то огонь быстро распространится по древесине. Скорее всего, постройка сгорит полностью.
  • Вероятность повреждения насекомыми, грибами.
  • Подверженность усадке. Древесина со временем усыхает. Из-за этого отделку иногда проводят через несколько месяцев после возведения.
  • Минимальные архитектурные возможности. Деревянный дом имеет стандартный вид, хотя с появлением современных материалов, его можно немного разнообразить.
  • Если деревянный терем используется для постоянного проживания, за ним придется довольно часто ухаживать и периодически делать ремонт. Но при помощи новых технологий долговечность бруса можно значительно увеличить.

Плюсы и минусы кирпича

Все недостатки деревянного строения обычно выливаются в достоинства каменного.

Сильные стороны материала:

  • Пожарная безопасность. Кирпичный коттедж по сравнению с деревянным считается более устойчивым к возгоранию. Его можно полностью восстановить после последствий пожара.
  • Широкие возможности дизайнерских решений. Кирпич позволяет делать постройки любого стиля и формы. Допускает применение отделочных материалов (лепнины, мрамора, штукатурки).
  • Долговечность. Здание, построенное из кирпичей, годами не будет терять эксплуатационные характеристики, требовать ремонта.
  • Стены из кирпича не смогут разрушить вредоносные микроорганизмы, насекомые. Они устойчивы к явлениям природы, изменениям климатических условий.

Недостатки кирпичных построек:

  • Главный минус строения из кирпича – стоимость. Он всегда дороже дерева.
  • Камень не такой теплый. Поэтому для сохранения оптимальной температуры внутри здания, возникает необходимость возводить толстые стены, дополнительно их утеплять.
  • В строении из кирпича всегда кто-то должен жить. При условии, что даже недолго оно будет пустовать, хозяин столкнется с сыростью и холодом. Если постройка нужна в качестве сезонного жилья, то от этого материала лучше отказаться.
  • Кирпичный дом тяжелый. Для его строительства необходимо возводить крепкий, дорогой фундамент.

Основные различия

Дискуссии о том, какой дом считается лучшим, ведутся на протяжении тысячелетий. Оба материала заслуживают права быть лидерами, хоть и сильно отличаются друг от друга.

Обычно выделяют три различия между постройками из бревен и кирпича.

  1. Цена. Стоимость натурального сырья и оплата за его установку по сравнению с кирпичной кладкой, ниже. Большая толщина стен кирпичного здания и сложная основа под него, так же значительно увеличивает конечную цену.
  2. Надежность. Кирпичные коттеджи лидируют в плане долговечности. Но при использовании современных методов обработки, строения из профилированного бруса тоже могут простоять достаточно долго.
  3. Теплоизоляция. Для возведения семейного гнездышка из кирпича требуется дополнительное утепление, а дерево само по себе имеет отличные теплоизоляционные свойства.

Какой кров теплее

При выборе строительного материала важным критерием оказывается его теплосбережение. Коэффициент теплопроводности кирпича в четыре раза выше дерева. Поэтому строение из бревен быстро прогревается, не нуждается в обшивке, медленно отдает тепло.

Читайте также  Замена уплотнителя на пластиковых окнах: пошаговая инструкция

При одинаковой температуре воздуха, в бревенчатом жилище будет теплее. А дом из кирпичной кладки в дождливую или холодную погоду придется постоянно прогревать. Иначе внутри него станет сыро, неуютно, зябко. После остывания, помещения трудно протопить, придется затратить много средств на теплоресурсы.

Ответ на вопрос, какой дом теплее: кирпичный или деревянный, однозначный – деревянный гораздо теплее.

Какое жилище лучше подходит для жизни

Дерево – живой материал с рядом преимуществ перед кирпичом. С настоящим деревянным жилищем ничто не сравниться. Оно экологичное, комфортное, уютное, имеет способность регулировать влажность, создает собственный микроклимат. Летом в нем прохладно, зимой – тепло. В апартаментах из дерева свежий, чистый воздух, жить там, полезно для здоровья.

Но решаясь на строительство деревянного домика важно помнить, что за ним придется часто ухаживать. У него ухудшается внешний вид, происходит деформация. Его каждые несколько лет необходимо правильно обрабатывать. Кирпич же, ни в каком уходе не нуждается.

Хотя если использовать клееный брус, который лишен недостатков древесины, можно избежать многих проблем. Этот современный материал устойчив к климатической и биологической порче, возгоранию, имеет низкий процент усадки.

Сооружения из бруса очень популярны в Канаде, США, Скандинавских странах. В последние несколько лет их стали часто устанавливать жители Европы и стран СНГ.

Востребованы и комбинированные строения. Низ такого обиталища сделан из кирпича, а верх из дерева. Его внутренняя отделка подразумевает размещение на первом этаже легко воспламеняемых комнат: столовая, каминная, кухня, баня. На втором, экологическом, обычно обустраивают спальни, детские.

Что дороже построить: кирпичный или деревянный дом

Разница в стоимости кирпича и клееного бруса не слишком большая. Но перед тем как выбрать материал и построить жилье, нужно учесть дополнительные расходы. Строительство кирпичного особняка требует более сложного фундамента, большую толщину стен, лишних затрат на утеплитель. Это означает, что каменный дом более дорогой.

Еще одна причина выгоды деревянной постройки – быстрота возведения. Кирпичная стена возводится долго. Обычно такое здание строится в течение года и даже дольше. Деревянный или бревенчатый дом ставится за три месяца, в любое время года. Стоимость его монтажа ниже, чем цена кирпичной кладки. В отдельных регионах купить качественный лес не только дешево, но и легко. Близость компаний, предлагающих срубы, определяет себестоимость доставки и конечную стоимость жилища.

Что бы рассчитать какой вариант будет дешевле, важно отталкиваться от ряда причин:

  • Удаленность лесных зон,
  • Технология изготовления,
  • Местность,
  • Сложность проекта.

Единогласного мнения, что лучше и дешевле – дом из кирпича или дерева, нет. Если необходим надежный кров, то стоит возвести кирпичную постройку. Если важен комфорт, легкость и экологичность, то разумнее выбрать жильё из дерева.

Источник:
http://skedraft.ru/stili-i-vidy-domov/kakoj-dom-luchshe-kirpichnyj-ili-derevyannyj

Сравнение каменного дома и деревянного

Решение построить дом всегда сопровождается проблемой выбора строительных материалов. Из чего строить дом – из дерева или кирпича, из камня или бетона? Самые востребованные в силу своих технических характеристик материалы – камень, кирпич и древесина. Но и деревянные дома, и каменное (кирпичное) жилье имеют свои достоинства и недостатки, поэтому кто-то выберет кирпич или камень, а кто-то – бревно или брус.

Так, бревенчатый сруб – это, прежде всего, экология и здоровый микроклимат в доме. Всем известны фитонцидные свойства хвойных пород дерева. С другой стороны, здание из камня простоит дольше, а стены дома нужно будет защищать только слоем штукатурки, а кирпичные стены – только изнутри. Деревянное жилье в этом плане проигрывает каменным коттеджам – древесину необходимо пропитывать антисептиками, антипиренами, и другими защитными веществами. Поэтому перед выбором материала для дома нужно сравнить свойства и характеристики древесины и кирпича.

Деревянные дома: плюсы и минусы

Достоинства, которыми обладает частный деревянный дом:

  1. Экологичность;
  2. Высокий коэффициент теплоизоляции;
  3. Чистая, необработанная древесина дешевле кирпича;
  4. Древесина «дышит», поэтому в доме всегда будет поддерживаться оптимальная относительная влажность воздуха.

Недостатки:

  1. Деревянный дом – это опасность возгорания. Но этот недостаток устраняется еще на заводе при изготовлении оцилиндровки, бруса или щитового каркаса – вся древесина пропитывается защитными составами. Эти вещества предохраняют деревянные детали дома от гниения, плесени, возгорания, грызунов и насекомых. Правда, такая технология делает возведение жилья дороже;
  2. Древесина стоит дороже, чем кирпич. Но и этот недостаток можно рассматривать двояко: из 1 м 3 кирпича получится стена 500 мм толщиной, 1000 мм высотой и 2000 мм длиной. Из 1 м 3 бруса можно вывести стену площадью почти в три раза больше.

Каменный дом: плюсы и минусы

Детальное сравнение основных характеристик

Сравнение положительных свойств и отрицательных характеристик древесины и камня показало, что древесина имеет больше достоинств. При современных технологиях обработки дерева (клееный брус, оцилиндровка, профилированный брус, и т.д.) материал не имеет большинства минусов, которыми обладает цельная древесина. Обработанные изделия из дерева почти не усаживаются, устойчивее ведут себя при возгорании, активно сопротивляются биологическому и климатическому воздействию, имеют низкий коэффициент теплопроводности и повышенную прочность.

Разница в цене на камень и древесину не слишком отличается, но при выборе камня или кирпича появляются дополнительные затраты на перевозку. Также смета вырастет из-за обустройства заглубленного монолитного фундамента, при утеплении стен и на внутренних отделочных работах.

Подробнее сравним основные параметры древесины и камня (кирпича). Основные характеристики – в таблице:

Источник:
http://dom-stolica.ru/blog/179-sravnenie-kamennogo-doma-i-derevyannogo.html

Сибмама — о семье, беременности и детях

Что лучше для строительства дома. Брус или кирпич.

  • На страницу:

Сообщение Ксюня_ Бор » Вс Мар 25, 2012 17:38

Сообщение ДикийОбраз » Вс Мар 25, 2012 23:32

Сообщение Devchonki » Пн Мар 26, 2012 0:42

Сообщение karmanovamarina » Пн Мар 26, 2012 14:20

Сообщение ДикийОбраз » Пн Мар 26, 2012 15:45

и газобетон хорошо, и кирпич, и брус и пр., кроме, пожалуй, пенополистирольной опалубки.

Сообщение edward » Пн Мар 26, 2012 16:39

Сообщение ДикийОбраз » Пн Мар 26, 2012 17:08

. то что такой спорный материал, как пенополистирол, оказывается внутри помещения. Даже если принять, что пенополистирол будет качественный, в нормальных условиях ничего не выделяющий (что проверить не представляется возможным), то «ненормальные условия», а именно — пожар, таит в себе серьезнейшую опасность, которая не отрицается даже сторонниками ППСа.
Я все-таки не выступаю категорично против данной технологии, просто считаю, что существует достаточное количество менее сомнительных альтернатив.

Сообщение Ксюня_ Бор » Пн Мар 26, 2012 23:40

Сообщение ДикийОбраз » Вт Мар 27, 2012 12:35 » Благодарностей: 3

Открою пользователям Sibmama страшную тайну про теплоту стен , тк не впервый раз об этом задается вопрос. В принципе, протопить до 20 градусов при -40 на улице можно хоть металлический гараж, поэтому задавать вопрос «будет ли в доме тепло» не совсем корректно. Правильнее перефразировать вопрос «обеспечат ли такие стены приемлемый уровень теплозащиты?». Но тогда вопрос — «а что значит «приемлемый»?Подходящим критерием в свое время объявили субъективное ощущение комфорта среднестатистического человека вблизи наружных стен. Количественным выражением такого ощущения объявили разность температур воздуха внутри помещения и внутренней поверхности стен. На память это, кажется, 8.7 градуса. То есть, если будет 9 и больше, то вблизи стен человеку будет казаться некомфортно («чё-то зябко»). И эта разница должна была соблюдаться при любых температурах наружного и внутреннего воздуха, и регулировать ее возможно было изменением теплосопротивления стен. Этот критерий (обеспечение комфортных условий) был прописан в строительных нормах до 1995 года. А в 1995 году к этому критерию добавили критерий «из условия теплосбережения». По второму критерию была принципиально иная методика расчета и по ней получалось, что для Нска теплосопротивление стен должно быть почти в 4 раза больше, чем при одном только обеспечении комфортных условий. Кирпичнаяя кладка 64 см с небольшим запасом перекрывала требуемый показатель теплосопротивления по первому критерию, по второму — без утеплителя не способна сделать это в принципе.
В 2003 году критерий про комфортные условия вообще убрали, зато позволили не строго соблюдать второй при условии, что обеспечен требуемый класс энергоэффективности здания (выражается через расход энергии на 1 кв. метр площади).
Какой вывод из этого должен сделать самостройщик — если он хочет быть модным и энергоэфффективным и эконмить на отоплении — пусть ориентируется на второй критерий. Если для него важнее «что сотни лет без утеплителей строили, и нафиг мне дома из ваты» — то на первый.
22 см бруса вроде как первый критерий обеспечивают, по второму — надо утеплять.

Сообщение Хамелион » Вс Апр 08, 2012 16:54

Источник:
http://forum.sibmama.ru/viewtopic.php?t=652191